為了尋找丟失的寵物，失主承諾說要重金酬謝，這樣的啟事并不少見。本市就發生了一起，有人撿著寵物給失主送回來，失主卻反悔，不想給報酬了。為此，雙方還鬧上了法院。

市民張某在某小區撿得寵物狗一只，第二天在小區門口發現一張廣告，上面寫明，丟失寵物狗一只，如有發現請聯系王某，酬金1萬元。張某發現他撿到的寵物狗跟照片上的一模一樣，就聯系了王某。王某看到自己丟失的寵物狗很高興，可又不愿意支付承諾的1萬元酬金了，只愿意給張某四百元。王某表示，張某只是偶然撿到了他的寵物狗，并沒有費力氣去尋找，自己支付1萬元酬金有點兒虧，而且這則懸賞廣告他已經撤回了。雙方對于到底應該給付多少懸賞金額沒有達成一致，張某將王某告上了法庭。

“日常生活中，懸賞廣告大致上可以分為公益型懸賞廣告和私益型懸賞廣告。在這個案件中，市民的寵物狗丟失了，他所發布的就是私益型懸賞廣告。發出懸賞廣告，就相當于他與找到寵物狗的行為人訂立了一個合同，應當按照約定來履行合同義務。找到寵物狗的市民，合同義務已經完成了，丟失寵物狗的市民就應當按照約定來履行合同。”二中院郭家驥法官這樣說道。

王某表示，在寵物狗被找回來之前，他就已經撕毀了懸賞廣告，是不是代表合同已經提前終止了呢?郭法官這樣解釋：懸賞廣告屬于要約，他做出了要約，那么就應該在意思到達承諾人之前，或者在承諾人做出承諾之前進行撤銷，并不能僅通過自己撕毀張貼的廣告來作為一個撤銷。

最終，在原被告同意下，法院進行了調解，雙方當事人自愿達成協議，王某支付給張某酬金7000元，當庭履行。

法官說法

把廣告作為一種合同的法律行為，不僅體現了社會的公平公正，也鼓勵市民誠實信用從事民事活動。

《民法典》第三百一十七條規定，權利人領取遺失物時，應當向拾得人或者有關部門支付保管遺失物等支出的必要費用。失物的，領取遺失物時應當按照承諾履行義務。《民法典》第四百九十九條規定：懸賞人以公開方式聲明對完成特定行為的人支付報酬的，完成該行為的人可以請求其支付。