日前，某機構出臺《當代青年消費報告》，報告顯示全國有1.75億90后，其中只有13.4%的年輕人沒有負債，而86.6%的90后都接觸過信貸產品，超前消費成為日常。同時，60%以上的90后將消費貸用于提高生活品質和休閑，主要涉及懶人經濟、寵物經濟、養生熱潮、顏值經濟和娛樂產業等方面。

“負債”這個詞，很容易讓人有“負面”的聯想。再加上物質積累本就不多的年輕人，借貸而來的錢花在了一些所謂“非剛需”的門類里，這似乎讓輿論更強化了某種道德判斷：年輕人正在陷入消費主義陷阱，這其中潛藏風險。

消費便是消費，再正常不過的經濟行為，但一旦加上“主義”二字，好像便具有意識形態評價的特征，感情色彩也發生改變，變得不那么正面。但這樣的敘事模式，依然是概念多過描述，標簽大于分析，對理解年輕人進而解釋這種現象，未必有多大幫助。

看待經濟現象，不能在靜態框架下審視。就以“剛需”為例，在恩格爾系數不斷下行的當下，如果還把“剛需”理解為基本的吃穿用度，那當然會覺得年輕人正在陷入消費陷阱，甚至是太過奢侈。

但“剛需”本身是個有年代和地域區分性的動態概念，從茹毛飲血到男耕女織，從工業生產到數字生活，對“剛需”的定義是完全不同的。年輕人站在經濟起步后的起點上，把養生、娛樂視作生活之必需，又如何不能理解?

對于借貸，也不必套用“萬般無奈之下寅吃卯糧”這種前現代模板，借貸泛化是現代金融發展自然衍生的現象。有金融存在的地方當然就會有風險，但風險與社會整體信用水平相關，與年輕人消費什么無關。年輕人敢于借貸，直面風險的底氣來自于對自身能力和社會前景的判斷，不要小看了在市場經濟里成長起來的這屆年輕人，作為“理性經濟人”，他們有自己的活法。

一些指標也顯示，年輕人的經濟素養沒那么不堪，他們不必接受沒來由的“規訓”。另有某機構曾發布一份《中國年輕人負債狀況報告》，顯示半數年輕人只使用信貸作為短期資金周轉，并當月還清。此外，還有一則新聞則報道，今天年輕人的中國鉆石需求大幅下降，甚至把鉆石視作一種“智商稅”。年輕人消費或許有虛榮有沖動，但并不無腦。在消費方面，不必“居高臨下”地看待他們。

如何看待年輕人的消費行為，其實也是如何看待經濟趨勢，甚至如何看待歷史走向。擔憂往往來自于陌生，過往幾十年的社會經驗，有時很難詮釋當代年輕人的消費圖景，但這在后發國家是很正常的情況。“時空壓縮”的發展速率，一定會不停地制造各種新奇、光怪的現象。

對于新現象，不妨以動態、開放的心態去看待。這也并非討好年輕人，社會發展最起碼的標志之一，就是人們經濟選擇的自由，讓經濟行為脫離過度的道德色彩。從這個角度說，尊重年輕人的生活方式，就是尊重市場經濟的基本邏輯。