在網絡上刷到“控火術”相關視頻后，海南網友楊陽也嘗試進行了拍攝。“用打火機點燃紙后丟到空中，再把松香粉撒出去。”楊陽告訴央視網《新聞+》記者，最開始他使用的是面粉，嘗試了4次全都燒到了手，“因為用面粉點燃會爆炸，無論有沒有風都會燒到手”。后來，他改用松香粉撒向火焰，才成功拍出“爆燃”效果。考慮到該行為存在風險，事后楊陽已經將發布的視頻刪掉了。

廣東網友李桐也在小區附近的廣場上嘗試拍攝“控火術”。她向央視網《新聞+》記者表示，松香粉結塊、用量太少或者沒扔準，都可能導致“控火”失敗。“有一次為了耍帥，松香粉扔慢了”，瞬間燃起的火焰把李桐和視頻拍攝者都嚇到了，李桐的手也被燒了一下。湖北網友陸航也表示，拍攝“控火術”視頻時是有些擔心的。“火遇到面粉會突然擴散，怕燒到臉或者火落到衣服上。”

中南大學土木工程學院消防工程系主任范傳剛教授告訴央視網《新聞+》記者，“控火術”視頻中瞬間產生的火球其實是粉塵爆燃現象，是可燃粉塵在空氣中達到一定濃度，遇火后快速燃燒的過程。“當面粉被撒向空中形成粉塵云，與空氣的接觸面積大大增加，遇火后就會迅速燃燒釋放大量熱量，同時體積急劇膨脹，形成爆燃。如果操作不當，容易引起呼吸道和表皮灼傷。”生活中很多常見的粉末，比如塑料粉、木屑，甚至是咖啡粉和奶粉都可能引起燃燒或爆炸。

范傳剛教授表示，粉塵爆燃可能導致多種直接危險。“首先是釋放大量熱量。較高的溫度會引燃附近可燃物，一旦火勢失控就可能引發火災。其次是產生沖擊波。當人員距離起火點較近時，沖擊波會對其生命健康造成巨大威脅;容易使密閉空間內沉積的粉塵揚起，引發更為嚴重的二次爆炸。最后，粉塵爆燃還容易引起不完全燃燒，產生一氧化碳等有毒有害氣體，造成人員中毒。”如果室外有風，未燃盡的紙屑等還可能形成飛火，引燃周圍的可燃物，導致火勢蔓延。

全國商業消防與安全協會副秘書長王志強也認為，“控火術”的背后藏著較大的安全隱患。“‘控火術’的火焰難以控制，風向、風速等因素都可能導致火焰的方向和大小發生變化。拍攝過程中如果拍攝者操作不當，或者周圍環境存在易燃物，很可能會引發火災事故，尤其是在室內、商場、居民樓、公園等人員密集或存放易燃物的場所，一旦發生火災，后果不堪設想。”

“據國家消防救援局9月25日公布的統計數據，今年前8個月，我國共發生66萬起火災事故，造成1324人死亡、1760人受傷，直接財產損失49.2億元。其中因用火不慎引發的火災占總數的21.5%。”王志強副秘書長介紹。

王志強副秘書長建議廣大網友，不要盲目跟風模仿拍攝“控火術”視頻，應該保持理性和謹慎，充分認識到其中的安全風險，不要為追求新奇和刺激而忽視了安全和責任。即便是專業的表演人員，在一些特定場所進行特殊類型的“控火術”拍攝時，也需要事先經過相關部門的審批，獲得許可。“在公共場所、歷史文化保護區、自然保護區等進行拍攝，需要向當地的管理部門申請許可;涉及使用危險化學品和爆破等特殊手段的‘控火術’視頻的拍攝，還需要經過公安等部門的嚴格審批。否則，拍攝者和表演者可能會被追究法律責任。”

北京市京師律師事務所律師肖瑤表示，法律明確禁止在一些場所使用明火。“《中華人民共和國消防法》第二十一條明確規定，禁止在具有火災、爆炸危險的場所吸煙、使用明火。這類場所包括：生產、加工或使用可燃物質的場所，如木材加工、紡織、造紙等行業的生產車間;儲存可燃物質的庫房、堆場，如柴油庫、食用油庫、棉花庫、麻制品庫等;存放大量易燃商品的公共建筑，包括商場、超市、大賣場、展覽館、博物館、圖書館、書店等。這些場所一旦發生火災，往往會造成嚴重后果。”

肖瑤律師提示，如果在拍攝視頻的過程中導致其他人被燒傷，或者造成其他人衣物被燒壞等財產損失，點火者需要承擔民事侵權責任。如果在視頻的拍攝過程中火勢蔓延造成火災，對社會安全造成了一定影響，點火者很可能要面臨行政處罰，例如1到20天不等的行政拘留。情節嚴重的還可能構成《中華人民共和國刑法》中的放火罪、爆炸罪、投放危險物質罪、以危險方法危害公共安全罪以及失火罪等，根據量刑標準，可能面臨不同的刑事責任。若拍攝者構成上述犯罪，發布視頻鼓動他人放火的博主可能被認定為教唆犯，被按照共同犯罪處理。

范傳剛教授認為，內容創作者在拍攝視頻時，應明確標注必要的安全提示，幫助觀眾增強安全意識。“視頻拍攝者通常是非專業人員，缺乏專業的防火、滅火的知識與技能，難以有效應對突發狀況。若為了追求點擊率而忽視安全底線，最終可能導致嚴重后果。”同時，范傳剛教授建議平臺方加強對這類內容的監管，對具有潛在危險的行為進行有效警示，共同營造更好的網絡環境。王志強副秘書長也建議，視頻應準確無誤地傳達關于“控火術”的科學知識和正確操作方法，避免傳播錯誤或誤導性的信息。