隨著綠色發(fā)展理念的日益深入人心，清潔能源的比重將越來越高。這一趨勢既給電網(wǎng)建設(shè)帶來巨大需求，也對電網(wǎng)技術(shù)提出了新的要求

是輸電還是運(yùn)煤，過去一直存在爭論。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，建設(shè)坑口電站，再通過大電網(wǎng)把電送到中心城市最劃算。第一個理由是環(huán)保：運(yùn)煤過程本身容易造成污染，而在中心城市周邊建火電廠，更容易造成大氣污染。二是不經(jīng)濟(jì)。除了鐵路運(yùn)輸，無論公路還是海運(yùn)，都要燒油，用高等級的汽柴油運(yùn)輸?shù)偷燃壍拿禾浚旧硪彩且环N資源浪費(fèi)。

另有觀點(diǎn)認(rèn)為，過于依賴長距離送電有安全風(fēng)險(xiǎn)，一旦電網(wǎng)出故障，后果很嚴(yán)重。而相對分散的電廠則可以化解過于依賴大電網(wǎng)長距離送電的風(fēng)險(xiǎn)。這一爭論圍繞我國是否應(yīng)該大規(guī)模發(fā)展特高壓，持續(xù)了若干年。

黨的十八大以來，我國特高壓電網(wǎng)建設(shè)迎來春天，僅國家電網(wǎng)公司的特高壓建設(shè)規(guī)模就由“一交兩直”發(fā)展為“八交十一直”，“十三五”時期的特高壓建設(shè)投資更是“十二五”時期的3倍。

爭論終見分曉，最根本原因是清潔能源的崛起。2018年，我國水電、風(fēng)電和太陽能發(fā)電的裝機(jī)總量已經(jīng)突破7.4億千瓦，接近全國總裝機(jī)容量的40%。而且，隨著綠色發(fā)展理念的日益深入人心，今后清潔能源的比重只會越來越高。

新能源的突飛猛進(jìn)需要電力行業(yè)回答的問題已經(jīng)不再是輸電好還是運(yùn)煤好，而是大規(guī)模的清潔能源如何得到更好的利用。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，三大主力清潔能源中除了水電，風(fēng)能和太陽能似乎無所不在，因此不會像煤炭那樣，受到資源分布限制。但是，在專業(yè)人士眼里，這種觀點(diǎn)只是部分正確。風(fēng)和陽光的確到處都有，但質(zhì)量卻有天壤之別。如果是分布式的零星應(yīng)用，問題可能不大。但要大規(guī)模集中開發(fā)，仍然會受到資源稟賦限制。

總體看，我國風(fēng)能和太陽能資源基本集中在西部和北部，而水能資源則主要在西南，這種資源分布剛好和煤炭高度重合。也就是說，困擾我們多年的資源在西部、北部，主要用電負(fù)荷在東部和南部的難題，并沒有因?yàn)樾履茉吹尼绕鸷头植际侥茉吹膹V泛應(yīng)用而根本改變。

不僅如此，如果說煤炭還可以運(yùn)輸，水能、風(fēng)能和太陽能則只能就地開發(fā)。因此，要大規(guī)模開發(fā)新能源，輸電就成了“華山一條路”。比如張家口地區(qū)，目前風(fēng)光裝機(jī)規(guī)模超過1200萬千瓦，而當(dāng)?shù)氐呢?fù)荷只有240萬千瓦。電不外送，80%的新能源就會淪為擺設(shè)。

另一方面，我國電力負(fù)荷集中區(qū)的京津冀、長三角和珠三角，也都是環(huán)境壓力大的地區(qū)，因此大力發(fā)展清潔能源，讓西部北部的清潔能源更多地替代這些地區(qū)的化石能源，也是大勢所趨。

這一趨勢既給電網(wǎng)建設(shè)帶來巨大需求，同時，新能源間歇性、不穩(wěn)定的特性也對我國電網(wǎng)技術(shù)提出新的要求。因此，我國在解決了大容量、長距離輸電技術(shù)的難題后，又開始在能夠更友好接納清潔能源的柔性直流技術(shù)上進(jìn)行探索和創(chuàng)新。可以說，綠色發(fā)展理念為電網(wǎng)高質(zhì)量發(fā)展帶來難得機(jī)遇。此外，電網(wǎng)建設(shè)產(chǎn)業(yè)鏈長，對其他產(chǎn)業(yè)的帶動作用也不容小覷。據(jù)測算，“十三五”期間，包括特高壓工程在內(nèi)的電網(wǎng)工程規(guī)劃總投資達(dá)到2.38萬億元，能帶動電源投資3萬億元，增加輸變電裝備制造業(yè)產(chǎn)值數(shù)萬億元，對GDP增長的貢獻(xiàn)率相當(dāng)可觀。